Ето какво има: Истинските причини Батман да не убие Жокера

от Крис Симс/20 октомври 2017 г. 10:31 ч. EDT

Всяка седмица писателят на комикси Крис Симс отговаря на горещите въпроси, които имате за света на комиксите и поп културата: какво става с това? Ако искате да зададете на Крис въпрос, моля, изпратете му @theisb в Twitter с hashtag #WhatsUpChris или го изпратете по имейл на staff@looper.com с темата „Ето какво има“.

Въпрос: Добре, веднъж завинаги, защо Батман не убие Жокера? - чрез имейл

Марк Уейд веднъж каза, че цялата самонадеяност на супергероя, всичките 75 години на тропи, жанрови конвенции и истории, е обърната пирамида, която се крепи на една точка: че никой не може да каже на Кларк Кент, че е Супермен, най-известният човек в целия свят, защото той слага чифт очила.

От друга страна, има някои неща за комиксите за супергерои, които просто трябва да приемете като част от цената на приема. Колкото и забавно да е да спорите защо нещата действат по начина, по който се случват - като тази една история, в която установявате, че Супермен неволно промива мозъка на целия свят с неизвестна досега психическа сила, така че те виждат „Кларк“ като оплешивяващ миклетист - има определено ниво на спиране на неверието, което трябва да внесете на масата. Батман никога не убива Жокера, дори когато е ясно, че би решил поне половината от проблемите на Готъм Сити, е абсолютно една от онези струни, които не можеш да издържиш твърде силно, без да видиш как цялото нещо се срива. Но ако наистина искате да знаете, имате късмет: това е тема, която поставих много на обмислянето през годините.

Простият отговор

Въпросът защо Батман не убива Жокера е странен. Както повечето въпроси, които хората имат за това защо нещата се случват в комиксите, тя третира DC Вселената като нещо реален, където трябва да има реалистичен последици за това, че знаете, че е клоун за геноцидно убийство. Работата е там, че отговорът на този въпрос - действителният, окончателен отговор - съществува изцяло в наш свят, където Батман е измислен герой, предназначен да се появява във филми, телевизионни предавания и поне четири комикса всеки месец, за постоянно, за да прави гигантски купища парични средства за корпорацията Warner Bros. И това е доста прост отговор също:

Ако Батман убие Жокера, не можем да имаме повече истории за Джокер, В много тъп и реалистичен план той е твърде популярен, за да умре.

И той е такъв от самото начало. Ако сте готови за своите комични дреболии, вероятно вече знаете, че Жокерът, подобно на Жената на котките, направи първата си поява през 1940-те свръзка # 1. Това, което повечето читатели не знаят, обаче е, че той направи своето втори поява в същия този брой. От момента, в който Джери Робинсън за пръв път седна и нарисува това лице, забито за постоянно в усмивка на риктур, вдъхновена от Конрад Вейд в Човекът, който се смее, той ясно знаеше, че е създал перфектното фолио за тъмния, призрачен герой, който Бил Фингър и Боб Кейн са дебютирали само година по-рано през Детективни комикси # 27.

Лесно е да се разбере защо и той. Когато Кейн искаше да скочи върху лентата с нови супергерои, които избухнаха на сцената след първоначалния (и непосредствения) успех на Супермен, Фингър предложи да разграничат своето творение, като му дадат скандално покрития нос с крила и прилеп. кожух, който го накара да изглежда наполовина Дракула, наполовина Сатана. Когато това е вашият герой, даването на злодея постоянна усмивка и ярко лилав костюм създава фантастичен контраст.

Човекът, който се смее

Ако никога не сте ги чели, тези оригинални истории на Джокер всъщност бяха доста близки до това, което виждаме от днешния Жокер, до момента, в който същият сюжет е преразказан няколко пъти в някои от окончателната „модерна ера“ Джокер истории - „Знак на Жокера“ и „Смеещата се риба“ на Стив Енглехарт и Маршал Роджърс от 1978 г. и на Ед Брубекер и Дъг Манк Батман: Човекът, който се смее от 2005 г. И също си струва да се отбележи, че докато първи Историята на Джокер завършва с избиването на принца-клоун и затворен в затвора втори завършва с него, очевидно умира по време на битка с Батман, само за да бъде разкрито, че все още е жив в последния панел, модел, който би се повтарял доста често.

Този първоначален контраст на усмихнатия убиец и мрачния, призрачен герой - който, въпреки че в най-ранните истории е бил самият убиец на пистолет, се е заклел да убие до 1940 г., след като Фингер разбра, че иска да направи нещо, което не е просто откъсване от Сянката - направи го перфектното фолио и той бързо се превърна в неприятел на Батман. Дори до края на сребърната епоха, когато Батман започна да се отдалечава от своите пулпиеви корени и да се превърне в по-ярки супергерои, той си остава един от най-известните злодеи - въпреки че имаше период в началото на 70-те, където след края на телевизора шоуто, Жокерът отсъства от страницата на комиксите за Четири години, нещо, което днес изглежда немислимо.

Всичко, което означава, че Joker истории продават. Те продават многои на всичкото отгоре той е интересен герой, за който създателите обичат да пишат толкова, колкото феновете обичат да четат за него. Той е забавно фолио и е невероятно адаптивен към почти всяка история, подобно на самия Батман. Може би още повече, защото Жокерът по своята същност като непредсказуем, хаотичен луд, е позволено да стане странно. Наистина ли странно.

Това не са всички убийства, понякога това са лунни престъпления

Когато хората питат защо Батман не просто убива Жокера, въпросът, който всъщност задават, е защо Батман, преминал през десетилетия истории, в които Джокер убийства, изтезания, унищожава и опустошава Готъм Сити, не просто продължава и използват очевидното постоянно решение на проблема.

Простият отговор е, че никой, дори хората, които задават този въпрос, всъщност не искат това. Ако Батман трайно убие 100-процентовите мъртви Джокер, тогава един от най-популярните герои в комиксите - крава в брой, която по свой начин е по-популярна от повечето супергерои - е си отиде, Дори и да мислите, че героят е по своята същност безинтересен, тогава бих ви предложил, че наистина не искате да има повече истории на Жокер, просто искате да има по-добри. И на всичкото отгоре това е история, която не може да работи.

Не искам да кажа, че не може да работи поради всички вътрешни причини, които идват заедно с Батман да наруши кода си срещу убийството и действителното убийство на някого, въпреки че и те са доста големи проблеми. Искам да кажа, че това не може да работи от чисто сюжетна гледна точка. Буквалната, парична стойност на Жокера като непрекъснато притеснение го прави абсолютно невъзможно всъщност да остане мъртъв, което означава, че ако Батман действително го убие, то не само не е всъщност постоянното решение, което хората предполагат, това означава, че преди дълго , Батман щеше да наруши този код и да промени трайно характера си Нищо, Ако той дори не може да намери нещо просто като убийство, тогава защо четем дори за него?

Месия на Пурпурното слънце

Всъщност бихте имали по-лесно време да продадете тази история, ако Батман „уби“ Жокера, докато знае напълно, че в крайна сметка той ще се върне, което знам, защото всъщност това е нещо. Не с Жокера - макар че Скот Снайдер, Грег Капуло, Дани Мики и дъгата на „Ендгейм“ на FCO Plascencia се доближават доста, но с Ра-ал-Гхул, герой, който буквално се определя от способността му да се върне от мъртвите.

В сравнително неясна история, наречена „Месия на пурпурното слънце“, от Майк У. Бар и Тревър Фон Едем в Батман годишен # 8, Батман абсолютно убива Ра, като го изгаря до пепел с лазерен лъч в космоса. Когато Робин го извиква, отговорът на Батман, на когото му казват, че току-що е убил някого, е хладнокръвен рамене и 'Имам ли?' Подобно на читателя, той знае напълно добре, че Ра ще се върне, защото това прави той, но да дадеш на героите в историята такъв жанрово осъзнаване е труден трик, за да се измъкнеш, без да вземеш чук към онази обърната пирамида, за която току-що говорихме.

За да бъдем справедливи, Жокерът се е завърнал от очевидна смърт приблизително толкова често (и може би дори повече), отколкото има Ра, но очевидното му безсмъртие не е продукт на нещо в рамките на историята. Това е от съвсем реалните проблеми на нашия свят, мандат, който идва от простата икономика и желанията на създателите. Батман никога няма да го убие, защото не може да умре.

Но това е и проблемът.

Жокерът става по-страшен

Наистина завладяващото нещо защо Батман не може да убие Жокера е, че това е перфектното пресичане на проблем в реалния свят, който трябва да бъде оправдан в историята и как това оправдание става експоненциално по-трудно с времето.

Много е лесно да се оправдае Батман да не убие Жокера, когато ограбва банки и извършва лунни престъпления, дори да има хвърлено случайно убийство, за да не го плаши. Никой никога не пита защо Батман не просто издърпа Ридлъра назад и го застреля, разбирате ли? Но след тази четиригодишна пропаст, когато Жокерът беше въведен отново и предефиниран в истории като „Отмъщението на Жокера в пет посоки“, където той беше направен по-убийствен, нещата започнаха да се тласкат в другата посока.

Жокерът винаги е бил специален, но по времето, когато стигнахме до 80-те, той беше на арх-немезис за Батман, по някакъв начин не съм сигурен, че е бил от онези най-ранни истории през 40-те. И тъй като самият Батман беше предефиниран за нова ера, с безмилостната си всеотдайност и неудържима физическа мъдрост се надигна до пълния статус на екшън филма, тъй като създателите се стремяха да го дистанцират от възприетата глупост на Адам Уест, Жокерът беше принуден да стане всеки бит като неудържим, само от другата страна. Точно тогава при всяко появяване беше подчертано, че той е противоположност на Батман и ако Батман ще бъде най-големият герой в света - и благодарение до голяма степен на успеха на книги като Тъмен рицар се завръща и Убийствената шега, DC почти решиха, че той ще бъде техният топ човек - Жокерът трябваше да бъде най-лошият злодей.

И всички знаем как протече това.

Смърт в семейството

В рамките на десетилетие Жокерът премина от убийствен злодей, чиито престъпления винаги се основаваха на някаква комедийна глупост, до това да бъде психопатът, който застреля и нападна Барбара Гордън и измъчи баща си в опит да накара Батман да приеме нихилизма, след това с лекота победи Робин с лом и се опита да убие цялата сграда на Организацията на обединените нации два броя по-късно. И всичко, което се случи в една година,

В края на 90-те Жокерът оставяше броя на тялото в двойните цифри поне всеки път, когато се появи, и беше доста последователно характеризиран като неприемливо чудовище. При това положение беше лесно да се прочетат тези истории и да се стигне до същия този въпрос. Ако спираме неверието си достатъчно, за да приемем тези истории, че имат свой вид реалност, няма ли тогава Батман да предотврати цялата тази смърт и страдание, като просто убие Жокера? Не е като някой наистина да му липсва.

Това всъщност е аргументът, който Джейсън Тод изведе, когато Джъд Уиник, Дъг Манк и Ерик Битъл го върнаха към живота с доста разбираема обида през 2005 г. „Под капака“, която ни връща назад към основните причини, поради които той никога не може да убие най-възрастния си, смъртоносен враг.

Убийствената шега

Аргументът, който Уиник и Битъл са сложили в устата на Батман, е, че убийството е нещо като 'веднъж поп, просто не можеш да спреш' и че ако някога е убил Жокера, той няма да може да спре да убие всеки друг престъпник, който му пречеше, повдигайки въпроса точно къде подавате чертата. В историята Джейсън намира този аргумент за невероятно разочароващ и като читател, аз съм точно там с него. Искам да кажа, сериозно, ти ми го казваш свръзка не е в състояние да различи човек, който превърна цял град в усмихнати зомбита и проведе парад на смъртта по улиците и, като Kite-Man? Наистина ли?

Но в същото време има причина, която намирам за напълно приемлива, защото трябва да има. Колкото и да не искате да започнете да дърпате тухли от кулата на Дженга, което е комикси, нещата, които се случват поради външни причини (като популярността на Жокера), трябва да бъдат оправдани в историята, иначе цялото нещо се разпада сам. Не става въпрос за реализъм, а за логическа последователност в рамките на разказа. И отношението на Батман да убие Жокера всъщност има това.

В края на деня изобщо не става въпрос за Жокера. Става въпрос за Батман.

Не е точно щастлив край

Аз съм много страстно привързан към идеята, че Батман не убива, защото, честно казано, това е единственият начин той наистина работи.

Много читатели погрешно смятат, че това е едикт, който е издаден поради пристигането на Кодекса на комиксите през 1954 г., но истината е, че по-насилствените тенденции на Батман бяха ограничени доста рано. Оръжията изчезват до края на първата година и той казва на панела, че никога не убива само няколко месеца през 1941 г., след като Finger, Robinson и Sheldon Moldoff започват да го измислят - и да ви дадат представа колко време отнема , помислете, че той дори не е имал история за произход и двойка мъртви родители чак след шест месеца след първата си поява.

Ще призная, че вероятно се опитваха да го направят по-привлекателен за по-младите читатели. В крайна сметка едиктът срещу убийството бе поставен на камък, малко след като Фингер и Робинсън представиха Робин като дете на Батман, което вероятно беше поне малко мотивирано от преобладаващата популярност на Супермен с деца, още една от онези външни мотиви за вътрешен разказ на истории.

Обратно към килията

Каквато и да е мотивацията, те се нахвърлят върху нещо, което би формирало фундаментална истина на характера, точно както направиха с идването на Робин и идеята Батман да създаде ново семейство.

С кода на Батман срещу убийството, те затвърдиха идеята, която виждаме в историята му за произхода, че макар костюмът и името да се появят по-късно, Батман има корени в момент, когато някой отнеме живот - два живота, ако искате да бъдете технически за него. Това е нещото, на което той реагира, трагедията, която той определя в противопоставяне и нещото, което той е винаги опитва се да предотврати: смърт. Ако той ще използва тази трагедия, за да се превърне в нещо по-добро, този „нов вид човек“, за който Грант Морисън е писал по време на своя ход, тогава той трябва да бъде различен от нещото, което е създал. Той не може да преследва смъртта, каквато и да е смърт като цел, защото това е анатема на всичко, което представлява. Той е престъпник и макар да може да се бори с банкови обирджии, когато са наоколо, отнемането на живот е окончателното престъпление, което го направи един.

Дори и след това той се сблъсква със същия проблем, който често виждате при Супермен, в това убийството го прави далеч по-малко героичен и много по-плашещ. Вече има читатели, които твърдят, че Батман е фашист, защото е богат човек, който бие психично болния, докато се движи наоколо в символ на ракетно богатство на своето екстравагантно богатство. Лесно е да се направи контра аргумент, но ако той стане убиец, тогава забравете за подтекст, който се превръща в неизбежна функция на действителен текст,

Имайки предвид всичко това и десетилетия от историите, изградени около, съкращавайки тези идеи, тогава простият факт е, че Батман не може да убие някой и излезе другата страна като същия герой. Това е неизменната линия, независимо от това какви други герои, дори Жокера, правят около него. Това, съчетано с разликите между основните концепти на комикса на супергероя и жанра на екшън филма, където героят винаги убива лошия човек в края, откъде идва тази неудовлетвореност и този въпрос.

Никой обаче не спори, че не го заслужава

Освен това, не забравяйте, че Батман живее в свят, в който призраците са 100 процента реални. Ако смятате, че Жокерът е проблем, когато е свързан с тази смъртна намотка, абсолютно не искате да знаете какво се случва, когато той започне да пингва PKE-метър.

Всяка седмица писателят на комикси Крис Симс отговаря на горещите въпроси, които имате за света на комиксите и поп културата: какво става с това? Ако искате да зададете на Крис въпрос, моля, изпратете му @theisb в Twitter с hashtag #WhatsUpChris или го изпратете по имейл на staff@looper.com с темата „Ето какво има“.