Шестте най-добри и 6 най-лоши филма за Николай Кейдж според Rotten Tomatoes

Удавяне на Томазо / Гети изображения от Деймън Ферара/13 март 2020 г. 14:21 EDT

Никълъс Кейджкариерата се разпростира десетилетия, което означава, че ще има няколко попадения и пропуски. Но дори и по този стандарт филмографията му се отличава с повишено качество. Той е по-малко предсказуем от човек, който тръгва от това да спре хората да откраднат Декларацията за независимост, сами да я откраднат, за да им попречи да я откраднат, а само да я използва за точно същата цел, за която са я искали.

Rotten Tomatoes не е категоричен арбитър за качеството на филма по редица причини, не по-малко от което е, че всеки одобрен от Rotten Tomatoes критик, мислещ, че филмът е проходим добре, може в крайна сметка да изпрати оценка на филма по-висока, отколкото ако е скъпо обичан само от определен тип човек. Но често може да ви даде идея - особено ако прочетете рецензиите - и определено е забавно, така че нека да разгледаме най-високите връхни и най-ниски ниски нива в оценките на Rotten Tomatoes на най-големия холивудски актьор Николас Кейдж - Никола Кейдж. И не, изненадващо достатъчно, Напускане на Лас Вегас не прави списъка.

Най-доброто: Манди (90%)

Правилно, един от филмите на най-високо оценените Nicolas Cage е този, в който той отива в пълна клетка. С 211 пресни отзива и 23 гнили, консенсусът на критицитеза Мандивъзхвалява филма за „насилие с гнзо“, „осезаеми емоции“ и, разбира се, с участието на Кейдж. Според официалния синоптик, филмът излага Клетка срещу култ в „фантасмагорично пътешествие, изпълнено с кърваво отмъщение“. Кейти Хоган от Тя харесва филми сравнява Манди към музикалния клип на дет метъл групата Отрицателен доклад с една звезда от Кевин А. Откуп от MovieCrypt.com все още описва „усещане за сурово кино и образи ... съчетано с връщане към научните фантастики и фантазия от 80-те години след апокалипсис“.

Манди е само от 2018 г., така че Cage може да играе тук тип. Но за разлика от някои от другите му усилия в B-филмите, изглежда, критиците оценяват сътрудничеството му с режисьор и съавтор Panos Cosmatos, сравнително ново име със само един предишен филм, посочен на сайта.

Дали това наистина е шестият му най-добър, е спорен: Повишаване на Аризона ръбовете навън Манди на 91%, но има само 54 отзива. Този филм е комедия на винтбол от Джоуел и Итън Коен. Предсказуемо за всеки, който е гледал филмите им, описва консенсусът на критиците Повишаване на Аризона като 'ексцентричен.'

Най-лошото: Изгон (5%)

2015 г. е бездомник разполага с Николай Кейдж и Хайдън Кристенсен в древен Китай, на пръв поглед невъзможно помещение да се обърка, така че това изисква известна вяра в Rotten Tomatoes, особено когато консенсусът на критиците описва филма като „непростимо скучен“. Филмът има само 22 отзива, но оценка на публиката от 21% с 1345 оценки предполага големи проблеми за Кейдж в измислен Китай. Героят на Кейдж е кръстен „Галайн“, филмът представя „митичен отстъпник, известен като Белият призрак“, и най-епично, героят на Кристенсен отговаря на „Яков“. Става дума за наследник на трона, който търси защита, след като е бил насочен за убийство от по-големия си брат, което е нещо, с което повечето от нас могат да се отнасят.

Стив Тили от Торонто Сън казва, че филмът 'се чувства като китайска псевдоисторическа сапунена опера, която е разбита от няколко бели пичове', много специфична, но странно привлекателна референтна точка. Най-притеснителният цитат на критиците идва NerdistСкот Уайнбърг, който предполага, че е необходимо време Кейдж да си проправи път на екрана: „Цялата работа е голяма бъркотия, но понякога е забавна бъркотия - и двойно така, щом се появи Кейдж. Благослови сърцето му. Поне това последно настроение е нещо, за което всички можем да се съгласим.

Най-добро: Адаптация (91%)

Повече от 200 критици допринесоха за тази оценка и също толкова впечатляващ е оценката на аудиторията, която е 85% с цели 188 619 гласа. Консенсусът на критиците възторгва това адаптация е 'главозамайващо оригинален' и е лесно да разбереш защо, когато научиш предпоставката: Сценаристът е изправен пред писателския блок, когато брат му се мести в него и се опитва сам да стане сценарист. Уловката? Въпросният сценарист е Чарли Кауфман, сценаристът от реалния живот, който от своя страна пише адаптация, Брат му във филма обаче е измислен ... и двамата братя са изобразени от Николас Кейдж.

Филмът е официално кредитиран както за сценариста в реалния живот Чарли Кауфман, така и за измисления Доналд Кауфман и двамата бяха номинирани за съвсем истински Оскар. Доналд Кауфман истинска страница Rotten Tomatoes отбелязва, че той е първият сценарист, номиниран за Оскар в реалния живот, което изглежда като истински крайъгълен камък в измисленото представяне. Интересен забавен факт: Rotten Tomatoes списъци адаптация като двамата филм на Доналд Кауфман с най-висок и най-нисък рейтинг, но му липсва дата на раждане и родно място, потенциално защото той не съществува. Ако сте малко объркани къде свършва този филм и започва реалният живот, това е точно това.

Тази драматургия от 2002 г. е режисирана от Спайк Йонзе, завладяващ режисьор, който също пише и режисиратя, наред с други. Той обаче не е персонаж на Николас Кейдж и всички измислени братя, които може да са останали, са напълно неизпълнени.

Най-лошо: 211 (5%)

211 намира Николас Кейдж като полицейски служител, хванат в средата на банкова грабеж заедно с цивилен. Филмът беше технически вдъхновен от истински обилен банков грабеж през 1997 г. в Северен Холивуд, ноЛука Й. Томпсън в Forbes съобщава в рецензията си, че адаптацията е много разхлабена, заедно с поставянето на приказката в по-общ език.

Тази екшън драма с R-рейтинг имаше ограничено театрално издание през юли 2018 г. Това е сценарист / режисьор Йорк Алек Шъкълтънпървият филм, оценен на Rotten Tomatoes, и той е направил само един филм от филма за Гай Пиърс през 2020 г.Нарушаване на мира, която спечели малко по-добри 17%. 211всъщност е обвързан с бездомник на 5% с 22 отзива, но 211Резултатът на аудиторията е по-нисък, само 9% с 169 отзива. Консенсусът на критиците се позовава на „клишета за екшън и неинспирирани сценични творби“, със Стивън Данай Под радара заявявайки, че „откровено принадлежи към разговора за най-лошите филми на века досега“.

Най-добро: Face / Off (92%)

Един от най-запомнящите се филми на Николас Кейдж също е изненадващо един от най-високо оценените му, В този екшън хит от 1997 г. Кейдж играе срещу Джон Траволта, с двете разменящи се лица и идентичности между агент на ФБР и криминален майстор, но като се има предвид колко обичан Face / Offе, има достоен шанс, че вече сте знаели това.

Спектакълът е подпомогнат от Джон Ву, известният китайски режисьор, който си направи име в Хонконг през 70-те и 80-те, преди да дойде в Холивуд през 90-те. В цитата на рецензията си за Face / Off, Дейвид Ансен в Newsweek подходящо нарича Woo „майстор на поетичната касапница“, фантастичен етикет, който трябва да постигнете, ако работите в определени, много специфични индустрии. Уо също режисира Мисия: Невъзможно 2, с по-малко благоприятни, но все пак уважавани резултати, които включват 57-процентов рейтинг на Rotten Tomatoes. По-малко известни са Face / Off на сценаристи, Майкъл Колеар, Майк Верб и Гари Капо. Верб написа и комедията на Джим Кери от 1994 г., Маската, която държи 77% на сайта.

Най-лошото: Арсенал (3%)

Единствената награда по-сладка от това да направиш един от най-лошите филми в кариерата си е да направиш два от тях. арсенал се осъществява във Вселената на примка, поредното влизане сред най-ниско оценените филми на Николас Кейдж, като Кейдж пресъздава ролята си на шефа на мафията Еди Кинг. Филмовите звезди Johnathan Schaech и Adrian Grenier като братя, единият от които намира законна работа, а другият се обръща към мафията. Естествено и двамата се всмукват в орбитата на Кинг. Кейдж най-накрая получава шанса да изкупи героя според 3% от критиците. Консенсусът отбелязва, че във филма има 'вусатият Николай Кейдж, действащ под перука и зад протезиран нос', само за да настоява, че в противен случай 'арсенал има депресивно малко за предлагане, „въпреки че това вече е всичко, което евентуално бихме искали.

В момента изданието за 2017 г. е сценарист на Джейсън Мосберг само кредит на Rotten Tomatoes, докато е режисьор Джейсън К. Милър е най-добре прегледана за убийствения филм за Дядо Коледа за 2012 годинаТиха нощ, като 65% от критиците го обявяват за свеж.

Най-добро: Moonstruck (93%)

PG PG-com от 1987 г., побъркан открива Николас Кейдж за романс на Шер, която играе вдовица на път да се омъжи отново, когато пада за бъдещия си зет. Луната също участва, за съжаление повече като мотив, отколкото съперник за Кейдж. Консенсусът призовава побъркан 'прекомерно забавна почит към любовта', докато Шейла Бенсън от Лос Анджелис Таймс отбелязва, че това е „американски филм с чуждестранна чувствителност“.

Изпълнението на Шер си спечели 'Оскар', докато Олимпия Дукакис също спечели една за поддържаща роля. Сценаристът Джон Патрик Шанли спечели своя Оскар и използва направата Джо Версал Вулкан, комедия с участието Том Хенкс и Мег Райън за неизлечимо болен човек, който решава дали да остави островно племе да го пожертва във вулкан, за да спре островът им да потъне. Филмът има 62% на Rotten Tomatoes, странно нисък резултат за постижение, което цяла човешка цивилизация е изграждала. Това е истински филм и трябва да говорим за това по-често, дори ако той необяснимо не включва Cage.

Най-лошото: Оставено отзад (1%)

Една адаптация на поредица от открито християнски апокалиптични романи, които преди това бяха адаптирани във филмова трилогия, това вероятно винаги е било трудно, но критиците не се сдържа, формирайки консенсуса: „Да, наистина като чума скакалци, Изостанал е получил още един бич на опустошения върху някога гордата филмография на Николас Кейдж. ' Билж Ебири от лешояд нарича го „Библейски в своята мързеливост“, докато Джеймс Берардинели от ReelViews 'Не само това е аматьорски травестит, съчетаващ фундаменталистката християнска есхатология с филма за бедствия, но и е досаден и досаден.' Линда Барнард от Торонто Стар, вероятно с добра остроумие, смята филма за победа за Сатана. От своя страна, Christy Lemire от RogerEbert.com отбелязва: „Трябва да има повече пчели.“

Въпреки осакатяващото отсъствие на пчели, Диана Саенгер от ReviewExpress.com повикванияИзостанал 'висока драма' с участието на 'страхотен актьорски състав', спечелвайки филма си похвално, макар и поне Гари Голдщайн от Лос Анджелис Таймс призна, че филмът „ще се изчисти на следващите награди Раззи“. Драмата за мистерия и съспенс от 2014 г. всъщност беше пребита и трите номинирани категории- Най-лошата картина, най-лошият сценарий и най-лошият актьор (Николас Кейдж) - от Кирк Камерън Запазване на Коледа, който държи чисти 0% на гнили домати, Камерън, между другото, по-рано със звезда в по-рано Изостанал трилогия. Дори на Раззи, изглежда, филмът на Кейдж е останал назад.

Най-доброто: Red Rock West (95%)

Един обикновен мъж е нает от човек, който погрешно смята, че е ударен мъж, за да убие жена си. 'Червената скала запад е скрит скъпоценен камък на нео-ноар с някои възхитителни пукнатини по повърхността му консенсус на критиците, Ричард Шикел от Списание Time отбелязва, че „има такова напрежение и енергия - може би дори нотка на делириум - това е само спомен“ във филмите от последните дни. Джо Браун в Washington Post нарича сценария „интелигентен и неприлично остроумен“, докато Джефри М. Андерсън казва, че филмът „изглежда разбира вътрешната работа на филмовия нуар“. Съмнителната драма / мистерия от 1993 г. е фантастичният филм с най-висок рейтинг на „Rotten Tomatoes“ с участието на Николай Кейдж в главната роля: По същество, това малко под радарен трептене е най-добре оцененият „нормален“ филм в клетката.

И ако вашите собствени усещания също са достатъчно усукани, за да мислите, че тази предпоставка би направила отличен rom-com, винаги има Развод италиански стил, комедия от италиански език от 1962 г., седяща на 100% върху Rotten Tomatoes, за съпруг, който се опитва да настрои жена си с друг мъж, за да може той да я убие при смекчаващи обстоятелства.

Най-лошо: Загиване (0%)

примка вижда Николас Кейдж да изобрази за първи път мустакирания Еди, с ограничени аплодисменти и няколко съболезнования. Филмът има пет рецензии, две зловещо носят цитата „цитат не е наличен“. Останалите три отбелязват, че е „(w) достъпен само за стойността на лагера“, (и) свети и ненадминат „и в рецензия, която се издига над най-добрите висоти на филмовата критика, Кевин Н. Лафорест от Монтарен филмов вестник доклади: „О, човече! Този филм е толкова лош! ' Член на случайна публика обаче твърди, че представянето е най-доброто в Кейдж, като същевременно дава на филма звезди на две и половина. Най-тревожното от всичко е разделът „Информация за филма“, който обяснява историята в нейната очевидна цялост, чак до „Николас Кейдж, в напълно свръх-върховото изпълнение също не успява да даде на героя си никаква правдоподобност или дълбочина“.

Престъпната драма от 1993 г., чийто сюжет наистина изглежда сложен за обяснение, е написана и режисирана от Кристофър Копола. Копола е племенникът на Франсис Форд Копола, The легендарен режисьор зад кръстник филми иапокалипсис сега, Кристофър Копола също е братът на популярния американски актьор Николас Кейдж, другият племенник на Франсис Форд, защото Кейдж не е истинското фамилно име на Николай Кейдж и всичко, което си мислил, че знаеш за света, е построено върху леглото на лъжата.

Най-доброто за всички времена: Spider-Man: Into the Spider-Verse (97%)

Николас Кейдж далеч не е водещ в анимирания Спайдърмен: В стиха на паяка, която играе Shameik Moore и се отличава с подредена актьорска група, включително Hailee Steinfeld, Mahershala Ali и Brian Tyree Henry. Въпреки това, Кейдж наистина трябва да играе версия на Спайдърмен - по-специално Spider-Man като черно-бял детектив от 30-те нора. Добър филм.

Макар че Кейдж вероятно не е причината да успее, неговият герой въплъщава весело хаотичната енергия зад него, енергия, която Кейдж винаги е канализирал през кариерата си. Неортодоксалната анимация и ескалиращото безумие на филма лесно биха могли да излязат извън контрола във всеки един момент, усещане, което прониква във филмографията на Кейдж, докато той постоянно изтласква собствените си граници (а често и критици, и публика), за да се опита да създаде повишено преживяване, което никога не бихме имат без него. Понякога работи, друг път не, но той винаги е Николас Кейдж. Може би тогава В стиха на паяка е по-подходяща висока точка на Rotten Tomatoes, отколкото изглежда първо.

Най-лошото за всички времена: Grand Isle (0%)

Героят на Николас Кейдж живее във викториански дом с тъмни тайни, които могат да бъдат разкрити, когато гост, който търси убежище от ураган, е обвинен в убийство. Grand Isle0% идва само от девет отзива, а оценката на аудиторията му е изненадващо висока - 74%. Само с 46 потребителски оценки е възможно семейството и приятелите на Кейдж просто най-накрая да решат да излязат от кулоарите и да му помогнат да се измъкне, но също така изглежда, че тази вноска в Z-списъка на Cage е потенциално подценена. Това каза, ние няма да бъдем тези, които да проверяват.

Кейдж има и още един филм във видимата война с Rotten Tomatoes: Той произвежда, но не се появи в комедията Еди Мърфи Хиляда думи, сега на 0% на сайта с 57 отзива. Кейдж има и тангенциални роли в по-положително приети филми: Той осигурява известно разказване за Любов, Антоша, да се Документална почит за 2019 г. на покойния актьор Антон Елчин, който в момента е на 96%.